Apakah Ini Baik Atau Buruk Bagi Pasar?

Regulasi Crypto telah dengan baik dan benar-benar menjadi arus utama. Bukan hanya fakta bahwa lebih banyak pemegang kecil-kecilan telah meningkat atau lebih banyak institusi dan bisnis yang bekerja dengan bitcoin. Pemerintah merumuskan kerangka peraturan lebih dari sebelumnya, yang merupakan tanda pasti bahwa adopsi crypto meningkat.

Pasar crypto telah mengakar dengan sendirinya sehingga pemerintah melihat kebutuhan untuk melakukan kontrol atasnya, karena berbagai alasan – dan tidak semuanya buruk. Dari pertukaran hingga investor yang patuh pajak, regulasi sekarang memiliki pengaruh yang nyata pada cara entitas beroperasi dengan kelas aset. Tetapi seberapa baik atau buruk regulasi itu? Bisakah pasar berharap untuk dibantu, atau akan menghambat pasar, karena masih banyak ruang untuk tumbuh?

Negara Regulasi

Pada tahun 2017 pasar crypto benar-benar menggemparkan dunia. Sementara Bitcoin, khususnya, cukup terkenal sebelum ledakan ICO, sebagian besar masyarakat mendengar tentang, memasukkan uang, dan menyemangati proyek individu hanya setelah yang terakhir memulai penjualan mereka selama tahun yang menentukan itu.

Kegembiraan dan dana (serta untung dan rugi berikutnya) menarik perhatian regulator, yang berusaha mengekang apa yang secara populer disebut sebagai “barat liar”. Namun, meskipun masuknya dana dengan cepat dan pertumbuhan pasar yang tiba-tiba, regulator lambat melenceng.

Itu bisa dimengerti, mengingat betapa baru kelas aset itu dan betapa sulitnya menerapkan kontrol yang bekerja dengan sangat baik dengan pasar yang ada. Tetapi crypto itu unik dalam segala hal, dan undang-undang yang sama tidak memiliki efek yang sama pada pasar yang sebagian besar terdesentralisasi.

Maju cepat beberapa tahun dan kita sekarang berada di pasar yang jauh lebih terkontrol ketat. Regulator dan pembuat undang-undang memiliki lebih banyak waktu untuk memeriksa bagaimana pasar beroperasi dan menerapkan pengawasan mereka pada entitas dan proses tertentu, berhasil mengekang pasar – setidaknya sampai tingkat tertentu.

Sekarang, semua bursa utama telah menjadikan kepatuhan sebagai prioritas tertinggi, dan tidak banyak bursa yang kekurangan persyaratan KYC. Beberapa negara, seperti Korea Selatan, telah mengamanatkan agar bursa mendapatkan lisensi untuk beroperasi. Perpajakan juga menjadi hal yang umum di sebagian besar negara, dan investor diharapkan melaporkan aktivitas dan pendapatan mereka.

AML dan KYC telah menjadi dua prioritas terbesar bagi regulator dalam hal menekan aktivitas terlarang, sementara perlindungan investor dan manipulasi pasar adalah prioritas untuk memastikan tidak terjadi keuntungan finansial yang tidak etis. Pihak berwenang di seluruh dunia telah menabuh genderang ini selama dua tahun terakhir, dan sekarang ada konsensus world untuk kerja sama internasional mengenai masalah ini — dan ini berjalan dengan baik dan benar.

Dan, tentu saja, harus ada kerja sama internasional dalam hal ini. Crypto yang terdesentralisasi membutuhkan pendekatan semua-tangan-on-deck untuk memberlakukan peraturan, karena kelas aset tidak mengenal yang namanya perbatasan. Perdebatan apakah ini baik atau buruk bukanlah hitam dan putih – ada kelebihan dan kekurangan di kedua sisi argumen. Namun, yang penting adalah regulasi membawa perhatian pasar, yang pada gilirannya menambah daya tarik pasar yang berkembang jika regulasi cukup akomodatif.

Kasus Regulasi Menjadi Buruk

Selama bertahun-tahun, pasar crypto mengkhawatirkan regulasi. Ringkasan kasar dari sentimen tersebut adalah bahwa hal itu akan menghambat inovasi dan mengurangi pasokan dana. Tetapi regulasi tidak dapat dihindari, terutama pada tingkat yang sedang terjadi — jika investor crypto benar-benar mengharapkan pasar menjadi sebesar yang mereka prediksi, maka, tentu saja, hal itu akan menarik perhatian regulator.

Penggemar sering menggambarkan gumaman terlembut dari diskusi peraturan sebagai “FUD”. Dalam arti tertentu, perasaan mereka tidak sepenuhnya tidak beralasan. Dalam beberapa kasus, ketakutan otoritas yang terlalu bersemangat mengekang pasar terwujud sepenuhnya. Cina adalah contoh utama di sini — dan kurang lebih satu-satunya yang utama — dari negara yang sepenuhnya melarang crypto.

China berfungsi sebagai contoh yang baik ketika regulasi buruk – sebuah negara yang menerapkan aturan kejam, menghancurkan salah satu pasar crypto paling populer hampir dalam semalam. Negara itu juga rumah bagi para penambang, dan itu juga terhapus oleh aturan kejam.

Bahkan dalam hal peraturan yang lebih tenang, seperti peraturan perpajakan atau KYC, peraturan memiliki beberapa kelemahan. Ini tentu mengarah pada pengurangan quantity perdagangan yang cukup besar, menghilangkan sebagian angin dari pasar crypto. Ini mengurangi peluang bagi siapa saja, di mana saja, untuk dapat berinvestasi di pasar crypto. Inklusi keuangan adalah salah satu pendorong utama kelas aset.

Ada juga sedikit kekhawatiran akan menghambat inovasi, meskipun banyak pemerintah tampaknya berfokus untuk menghindari hal ini. Argumen bahwa regulasi tidak akan memungkinkan teknologi dan tim untuk berkembang telah diajukan sebelumnya, tetapi pemerintah sedang bekerja untuk memastikan hal ini tidak terjadi.

Pemerintah tentu menjadi lebih sadar akan apa yang dapat dilakukan oleh teknologi terdesentralisasi. Untuk itu, regulasi mungkin sebenarnya bagus, dan pernyataan dalam dokumen awal menunjukkan bahwa mereka ingin mendorong inovasi.

Kasus Regulasi Menjadi Baik

Tahun-tahun FUD tentang regulasi tampaknya memudar. Jika dilihat dari narasi seputar regulasi di media, terlihat perbedaan yang mencolok dalam cara penyampaian isunya. Perusahaan Crypto, outlet media, dan individu telah menerima bahwa regulasi diperlukan untuk tumbuh, mendapatkan adopsi, dan membuat pasar lebih ramah bagi pemain keuangan yang lebih besar.

Bagi individu, regulasi memberikan perlindungan investor terhadap perilaku curang, yang sayangnya masih terjadi di pasar crypto. Aktivitas semacam ini tidak hanya mempertaruhkan dana investor crypto, terkadang mencapai ratusan juta dolar, tetapi juga menghalangi individu yang berada di pagar untuk bergabung dengan pasar. Perlindungan investor penting dan menambah kekuatan tertentu ke pasar.

Dengan regulasi yang meningkat dan masuk akal, pasar memperoleh legitimasi di mata banyak individu dan perusahaan. Meskipun telah banyak merusak citra dalam beberapa tahun terakhir, pasar masih memiliki sifat teduh bagi banyak orang, dan semua diskusi tentang keuntungan tidak akan meyakinkan mereka untuk bergabung dengan pasar yang setengah diterima. Regulasi akan menghilangkan kekhawatiran ini sepenuhnya.

Konsekuensi dari undang-undang yang melindungi dan melegitimasi pasar hanyalah peningkatan adopsi. Pesatnya pertumbuhan pasar crypto, meskipun mengesankan, masih hanya mencakup sebagian kecil dari populasi dunia. Ada novel asli dan kasus penggunaan keuangan yang efektif di pasar crypto, dan itu adalah sesuatu yang dapat dimanfaatkan oleh seluruh dunia, dengan manfaat biaya dan waktu yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Perusahaan Crypto Harus Bekerja Dengan Regulator

Pasar crypto akan diatur; tidak ada keraguan tentang itu. Apakah itu baik atau buruk akan selalu menjadi bahan perdebatan, tetapi setiap investor atau bisnis yang berakal sehat akan tahu bahwa lebih baik bekerja sama dengan regulator daripada melawan mereka.

Pasar terikat untuk tumbuh, dan bekerja sama dengan regulator memastikan bahwa kerangka peraturan yang disetujui semua pihak adalah hasil terbaik. Pasar crypto tidak ke mana-mana, begitu pula regulator, jadi ini harus menjadi tindakan yang diambil oleh semua pihak yang terlibat.

Rahul memiliki kurang dari 1 BTC dan 40 LRC.

Worldwide Enterprise Instances tidak bertanggung jawab atas investasi apa pun yang dilakukan berdasarkan informasi yang diberikan di halaman ini. Kami sangat menyarankan penelitian independen dan/atau konsultasi dengan profesional yang berkualifikasi sebelum membuat keputusan investasi apa pun.